上海刑事律师在处理各类刑事案件时，常常需要精准区分犯罪未遂与犯罪既遂。这两个概念虽看似相近，实则有着本质的区别，它们在刑法体系中各自占据着重要地位，对案件的定性和量刑起着关键作用。
从犯罪结果的角度来看，犯罪既遂是指行为人的行为已经完整地实现了刑法分则条文所规定的全部犯罪构成事实，即犯罪行为达到了预期的、符合法律规定的犯罪结果。例如，故意杀人罪中，被害人死亡这一结果出现，便标志着故意杀人罪的既遂。而犯罪未遂则是行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞。这里的“未能得逞”，意味着犯罪行为没有实现刑法分则条文所规定的全部犯罪构成事实。比如，行为人举枪射击他人，意图致其死亡，但因枪法不准，子弹未击中被害人，这种情况下就是故意杀人罪的未遂。
再看犯罪行为的发展阶段，犯罪既遂处于犯罪发展的完成阶段，是犯罪的最终形态。它表明犯罪行为已经完全符合刑法分则所规定的犯罪构成要件，社会危害性达到了应受刑罚处罚的程度。相反，犯罪未遂处于犯罪发展的未完成阶段，是犯罪的一种未完成形态。虽然行为人已经开始实施犯罪行为，但由于各种客观或主观原因，使得犯罪行为未能达到既遂的状态。这种未完成状态体现了犯罪行为的社会危害性相对较小。
在主观方面，犯罪既遂的行为人在主观上具有明确的犯罪故意，并且积极追求犯罪结果的发生。他们对自己的行为会导致的危害结果有清晰的认知和追求。而犯罪未遂的行为人同样具有犯罪故意，但他们的犯罪目的并未得以实现。例如，行为人以非法占有为目的，盗窃他人财物，当其成功将财物盗走时，便是盗窃罪的既遂；若在盗窃过程中被人发现，未能取得财物，则是盗窃罪的未遂。
从刑事责任的承担上看，犯罪既遂的行为人应当按照刑法分则的规定承担全部刑事责任。因为其行为已经完全符合犯罪构成要件，对社会造成了实际的危害后果。而犯罪未遂的行为人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为犯罪未遂的社会危害性相对既遂犯较小，刑法在量刑时会考虑到这一因素。
在实际案件中，准确区分犯罪未遂与犯罪既遂并非易事。上海刑事律师需要综合分析各种证据，判断行为人的犯罪行为是否已经得逞，以及是否存在意志以外的原因导致犯罪未遂。例如，在一些复杂的经济犯罪案件中，对于合同诈骗罪的既遂与未遂的认定，就需要仔细审查合同的签订、履行情况，以及行为人是否实际取得了财物等关键因素。
总之，犯罪未遂与犯罪既遂在犯罪结果、行为发展阶段、主观方面以及刑事责任承担上都存在明显的区别。上海刑事律师作为法律专业人士，必须准确把握这两个概念的内涵和外延，才能在刑事辩护和司法实践中为当事人提供准确的法律服务，维护司法的公正和权威。
上海刑事律师深知，准确区分犯罪未遂与犯罪既遂，不仅是对法律条文的正确解读，更是维护当事人合法权益、保障司法公正的关键所在。在未来的法律实践中，上海刑事律师将继续秉持专业精神，深入研究这两个重要的法律概念，为法治社会的建设贡献自己的力量。